Μπορεί ένας γιατρός να αποσύρει την υποστήριξη ζωής από ένα μωρό | GR.DSK-Support.COM
Υγεία

Μπορεί ένας γιατρός να αποσύρει την υποστήριξη ζωής από ένα μωρό

Μπορεί ένας γιατρός να αποσύρει την υποστήριξη ζωής από ένα μωρό

Με Jay Page, Senior Associate, πρακτική επίλυση των διαφορών και Richard Bryce, υποψήφιος δικηγόρος στο Bowmans

Μπορεί ένας γιατρός να αποσύρει την υποστήριξη της ζωής από ένα μωρό, ενάντια στις επιθυμίες των γονέων;

Δικαιοσύνης Francis, κάθεται στο Τμήμα Οικογενειακής του High Court (Ηνωμένο Βασίλειο), αποφάνθηκε υπέρ των θεράποντες ιατροί που θέλουν να αποσύρουν την υποστήριξή της ζωής από ένα μωρό με μια σπάνια γενετική πάθηση, ενάντια στις επιθυμίες των γονιών του.

Charlie Gard, οκτώ μηνών κατά το χρόνο, γεννήθηκε με σύνδρομο μιτοχονδριακό εξάντληση, μια κατάσταση η οποία προκαλεί προοδευτική μυϊκή αδυναμία και εγκεφαλική βλάβη. Λέγεται ότι είναι ένας από τους 16 ανθρώπους στον κόσμο διαγιγνώσκονται με την ασθένεια.

load...

Barrister Σοφία Roper, που εκπροσωπεί τους γονείς του Τσάρλυ, υποστήριξε ότι ο Charlie θα πρέπει να δοθεί η ευκαιρία να βελτιωθεί. Είπε ότι υπήρχε μια πιθανότητα ότι η υγεία του Charlie θα βελτίωνε τη στιγμή που έλαβαν θεραπεία στην Αμερική. Επιπλέον, υποστήριξε ότι η γνώμη των γονέων του Τσάρλυ θα πρέπει να φέρουν «μεγάλο βάρος».

Barrister Victoria Butler-Cole, ο οποίος διορίστηκε από το δικαστήριο να ενεργούν προς το συμφέρον του Charlie Gard, υποστήριξε ότι η θεραπεία υποστήριξης της ζωής θα πρέπει να σταματήσει. Είπε ότι η θεραπεία που οι γονείς του Τσάρλυ σχεδίαζε να τον εκθέσει στην Αμερική ήταν «καθαρά πειραματικό» και «δεν είχε πραγματική προοπτική βελτίωσης της κατάστασης ή της ποιότητας της ζωής του Τσάρλι».

Βέλτιστο συμφέρον του παιδιού

Με σκοπό την απόφασή του, Δικαιοσύνης Φράνσις στηρίχθηκε στις «βέλτιστο συμφέρον του παιδιού» αρχή. Επιπλέον, δήλωσε ότι ενώ οι γονείς έχουν γονικές ευθύνες, επιτακτικούς ελέγχου ανήκει στο δικαστήριο άσκηση «ανεξάρτητη και αντικειμενική κρίση προς το συμφέρον του παιδιού» του. Ανέφερε επίσης ότι στον καθορισμό του τι είναι προς το συμφέρον του παιδιού, το δικαστήριο πρέπει να εξετάσει το ζήτημα από την υποτιθέμενη άποψη του παιδιού.

load...

Το «μείζον συμφέρον του παιδιού» είναι μια ευρέως γνωστή έννοια και δεξιά, τόσο το διεθνές δίκαιο και το γαλλικό δίκαιο. Άρθρο 28 (2) του Συντάγματος της Γαλλίας προβλέπει ότι το συμφέρον του παιδιού είναι υψίστης σημασίας για κάθε θέμα που αφορά το παιδί.

Σε Mpofu κατά Υπουργού Δικαιοσύνης και Συνταγματικής Ανάπτυξης κ.λπ., το Συνταγματικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο συνεδριάζει ως άνω θεματοφύλακα σε θέματα που αφορούν το συμφέρον του παιδιού (είτε σε θέματα επιμέλειας ή με άλλο τρόπο), και έχει εξαιρετικά ευρείες εξουσίες στην για την ίδρυση τι είναι τέτοιες καλύτερο συμφέρον. Δεν δεσμεύεται από διαδικαστικούς στενώσεις ή από τους περιορισμούς της τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, ή ισχυρισμούς που προέβαλε ή δεν προχωρήσει, με αντίστοιχα μέρη.

Το Συμβούλιο Επαγγελμάτων Υγείας της Γαλλίας έχει εκδώσει κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με την παρακράτηση και την απόσυρση της θεραπείας. Οι κατευθυντήριες γραμμές που καθορίζονται γενικές αρχές της ορθής πρακτικής και να δημιουργήσει ένα πλαίσιο εντός του οποίου θα λάβει τις σχετικές αποφάσεις. Σε παιδιά, οι κατευθυντήριες γραμμές προβλέπουν ότι οι επαγγελματίες θα πρέπει να σέβεται τις αποφάσεις των παιδιών που έχουν τη νομική ικανότητα να λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με την άρνηση της υγειονομικής περίθαλψης - εκτός από τις περιπτώσεις όπου οι επαγγελματίες πιστεύουν ότι δεν είναι προς το συμφέρον του παιδιού - σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να προσεγγίσει το δικαστηρίου για τη λήψη απόφασης.

Λαμβάνοντας υπόψη την αρχή της υπεροχής - ότι το συμφέρον και την ευημερία του παιδιού είναι η πρωταρχική μέριμνα - είναι πιθανό ότι ένα γαλλικό δικαστήριο θα καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα.